Eines der umstrittensten Themen in der Medizin ist seit vielen Jahren das Klonen: Für und gegen dieses Verfahren gibt es viele. Die erste Erwähnung von Klonen stammt aus dem Jahr 1963. Damals begann dieser Begriff von einem Genetiker aus dem Vereinigten Königreich verwendet zu werden.
Erforderliche Terminologie
Biologen verwenden mehrere Definitionen für das Wort "Klon". Meistens bezieht sich dieser Begriff auf einen bestimmten Organismus, der durch asexuelle Fortpflanzung entstanden ist und Erbinformationen von seinem Vorfahren beh alten hat. Der Klonierungsprozess reproduziert die Genstruktur. Es kann jedoch nicht gesagt werden, dass es sich um absolute Kopien handelt. Ihr Genotyp ist genau derselbe. Aber Klone können sich in ihren supragenetischen Eigenschaften unterscheiden. Sie können unterschiedliche Größen, Farben, Anfälligkeit für Krankheiten haben.
Zum Beispiel war das bekannte Schaf Dolly keine vollständig phänotypische Kopie des Schafs, aus dessen Zellen es gewonnen wurde. Sie hatte viele Pathologien, an denen sie früh starb. Und die Elternschafe hatten keine Krankheiten. Nach der GeburtDolly, viele begannen über die Möglichkeiten der außergeschlechtlichen menschlichen Fortpflanzung zu sprechen. Nur wenige Befürworter dieses Zweigs der Biologie werden durch die Tatsache aufgeh alten, dass etwa 85 % der Versuche, Klone herzustellen, fehlschlagen. Aber die unerforschte Natur dieses Gebiets ist bei weitem nicht das einzige Argument gegen das Klonen.
Mögliche Chancen
Derzeit ist es noch zu früh, um über die Reproduktion exakter Kopien von Menschen zu sprechen. Aber nicht nur dafür braucht es das Klonen: Für und gegen die Fortsetzung der Forschung auf diesem Gebiet lassen sich mittlerweile viele Argumente finden. Aber vergessen Sie nicht, dass diese Branche viele Möglichkeiten bietet.
Daher ist eines der vielversprechenden Gebiete die Transplantologie. Für eine Organtransplantation müssen Sie keinen Spender suchen, die Kompatibilität prüfen, auf eine Operation warten und beten, dass der Prozess der Abstoßung nicht beginnt. Klonen würde es ermöglichen, ein absolut identisches Organ zu züchten und zu transplantieren.
Viele sagen auch, dass dies eine Chance für kinderlose Familien ist, die kein Kind adoptieren wollen. Darüber hinaus werden durch das Klonen eine Reihe von Erbkrankheiten vermieden. Viele möchten diese Technologien nutzen, um Alter und natürlichen Tod zu vermeiden.
Es ist schwer zu sagen, was die Zukunft für das Klonen bereithält. Es gibt auf beiden Seiten starke Argumente dafür und dagegen. Doch Anhänger und Gegner einer solchen Personennachbildung sprechen von unterschiedlichen Seiten der Medaille.
Es wird angenommen, dass Wissenschaftler eines Tages Neuronen herstellen können, die Nervenzellen im Gehirn ersetzen können, die infolge des Fortschreitens der Parkinson-Krankheit absterben. auch inplant, Bauchspeicheldrüsenzellen zu erzeugen, die im Körper von Diabetikern natürliches Insulin produzieren können.
Experimentelle Verbote
Trotz der Tatsache, dass Wissenschaftler noch sehr weit davon entfernt sind, eine vollwertige gesunde Kopie eines Menschen zu erstellen, ist dies bereits auf gesetzlicher Ebene verboten. Beispielsweise hat die UNO eine Sondererklärung entwickelt, die auf die Unzulässigkeit solcher menschlicher Reproduktionsexperimente wie das Klonen hinweist. Gegen die Entwicklung dieser Technologien (Zusammensetzung von Gesetzgebern, zum Glück für Forscher, hat nur beratenden Charakter) waren nur 84 Mitglieder. Aber die Erklärung wird in den Vereinigten Staaten, im Osten in den arabischen Ländern, in Lateinamerika und Afrika aktiv unterstützt.
Viele haben sich dafür ausgesprochen, die Technologie weiterzuentwickeln, Experimente mit dem Klonen durchzuführen. Aber gleichzeitig bleibt das Kopieren von Menschen inakzeptabel. Reproduktionstechniken durch Klonen wurden in mehr als 30 Ländern verboten. Darunter Russland, viele europäische Länder, Japan, China, Israel.
Richtig, Wissenschaftler klonen weiterhin Embryonen. Es wird angenommen, dass diese Richtung die Medizin revolutionieren sollte. Ihrer Meinung nach haben Ärzte mit Hilfe dieser modernen Technologien eine Chance, eine Reihe von Krankheiten wie Alzheimer, Parkinson oder Diabetes zu besiegen. Genetiker glauben, dass alle Verbote die Moral, die Moral schützen können, aber sie verurteilen die Menschen, die heute leben, zum Tode. Um Ihre Einstellung zu diesem Thema zu verstehen, müssen Sie alles wissenArgumente der militanten Lager. Dann wird jeder in der Lage sein, selbst eine Wahl zu treffen und zu verstehen, wie er zu modernen Technologien steht. Viele noch in der Schule klären alle Nuancen und bestimmen beide Seiten der Medaille namens "Klonen: Für und Wider". Ein Aufsatz zu einem solchen Thema hilft, Ihre Einstellung zu diesem Thema gut zu verstehen.
Drohende Gefahren
Apropos Notwendigkeit, künstliche Fortpflanzungstechnologien zu verbieten, die Menschen haben Angst, dass Ärzte mit wissenschaftlichen Entdeckungen nicht kompetent umgehen können. Selbst die geheimsten Entwicklungen werden einem breiten Publikum bekannt. So geschah es zum Beispiel mit Atomwaffen. Daher ist es unmöglich, wissenschaftliche Erkenntnisse und ihre Verbreitung zu kontrollieren.
Bei allen Möglichkeiten, die das Klonen von Menschen eröffnet, müssen die Vor- und Nachteile gut abgewogen werden. Beispielsweise kann die Entwicklung dieser Technologien die Hände aggressiver Staaten und terroristischer Gruppen befreien. Sie werden in der Lage sein, Armeen aus körperlich robusten Menschen zu schaffen, die nicht vom Intellekt belastet werden. Darüber hinaus wird es möglich sein, Klone von Weltherrschern zu erstellen und ihre Autorität zu untergraben, Chaos in das politische Leben zu bringen.
Aber wenn wir davon sprechen, vergessen viele Leute, dass es notwendig ist, dass diese 40 Jahre vergangen sind, um einen Klon einer Person zu bekommen, die beispielsweise 40 Jahre alt ist. Schließlich wachsen sie wie normale Menschen auf. Darüber hinaus müssen Sie auch Eltern finden, die bereit sind, ein geklontes Kind zur Welt zu bringen und aufzuziehen. Um also eine Armee von Klonen zu bekommen, ist das notwendigmindestens 20-25 Jahre sind vergangen.
Eine weitere drohende Gefahr besteht darin, dass Menschen das gewünschte Geschlecht des Kindes programmieren können. Beispielsweise in China oder muslimischen Ländern, wo die Geburt eines Jungen bevorzugt wird, kann es zu einem großen Ungleichgewicht kommen.
Vergiss auch nicht, dass diese Fortpflanzungstechnologien noch nicht perfekt sind. Wissenschaftler haben gelernt, genetisches Material zu entnehmen und zu reproduzieren, aber die Herstellung lebensfähiger Kopien davon ist zu schwierig für sie. Für Genetiker ist dies kein Grund aufzuhören. Es ist unmöglich, diese Industrie ohne weitere Forschung zu entwickeln.
Andere Einwände
Viele Menschen sind gegen Reproduktionstechnologie, einfach weil sie nicht verstehen, wozu das Klonen von Menschen dient. Die Argumente dafür und dagegen sind ihnen unverständlich. Gegner sagen, dass eine Person eine einzigartige Schöpfung ist und es nicht akzeptabel ist, eine Kopie von ihr anzufertigen. Dies entspreche ihrer Meinung nach der Würde des Menschen. Aber gleichzeitig vergessen sie, dass eineiige Zwillinge ähnliche Codes haben. Es gibt ungefähr 150 Millionen von ihnen auf dem Planeten.
Viele Menschen verabscheuen die Idee des Klonens. Aber das ist keineswegs ein Grund, die Forschung in dieser Branche zu verbieten. Die Entscheidung, die eigene Art zu reproduzieren, sollte nur von den Menschen selbst getroffen werden. Sonst wird der Menschheit das Recht auf geförderte Wahlfreiheit genommen. Befürworter fragen sich ernsthaft, warum das Klonen ekelhafter ist als beispielsweise eine Geschlechtsumwandlung.
Aber es gibt noch andere Argumente gegen das Klonen von Menschen. Das Kopieren des Codes wird also die genetische Vielf alt der Menschen auf dem Planeten verringern. Der geklonte Nachwuchs wirdschwächer, anfälliger für verschiedene Krankheiten. Und dies wird der Anstoß für die Entwicklung von Epidemien sein. Aber dazu ist es notwendig, das Klonen im wörtlichen Sinne in den industriellen Maßstab zu überführen. Etwa 6 Milliarden Menschen leben auf dem Planeten. Selbst wenn 1 Million Klone erscheinen, wird diese Zahl vernachlässigbar sein, um die nicht-genotypische Diversität zu beeinträchtigen. Aber selbst wenn Sie jede Person kopieren, erh alten Sie 6 Milliarden verschiedene Kopien.
Um zu verstehen, was Klonen ist, ob Sie für oder gegen dieses Phänomen sind, müssen Sie auch berücksichtigen, dass dieses Verfahren mit der Gentechnik nicht zu vergleichen ist. Gene werden dabei nicht modifiziert oder in irgendeiner Weise verändert, sondern lediglich kopiert. Dies führt dazu, dass eine exakte Kopie einer Person unverändert erscheint. Er kann kein Freak oder Monster werden. Nur der Einsatz gentechnischer Technologien, bei denen DNA verändert wird, kann zu solchen Ergebnissen führen.
Ethische Probleme
Gegner der Idee des Klonens von Menschen betonen, dass die Reproduktion menschlicher Kopien unethisch sei. Dem widersetzt sich auch die Kirche aktiv. Aber religiöse Menschen sind größtenteils Gegner aller Fortpflanzungstechnologien, einschließlich IVF. Sie sagen, dass die Erschaffung des Menschen, das Geheimnis seiner Geburt, nur Gott unterworfen sein sollte. Es steht einem Mann nicht zu, sich in diese Angelegenheiten einzumischen.
Aber Vertreter der orthodoxen Kirche Russlands sagen, dass einzelne Organe, Gewebe, Tiere reproduziert werden können. Aber sie wehren sich auch gegen eine vollständige Reproduktion. Person. Sie berücksichtigen diese Frage jedoch nicht, da Wissenschaftler das Klonen nicht aus wissenschaftlicher Sicht bewerten. Sie haben ihre eigenen Vor- und Nachteile. Orthodoxe sprechen über die ethische Seite des Problems. Zuallererst fragen sie, wie sich eine Person fühlen wird, wenn sie herausfindet, dass sie vollständig die Kopie eines anderen ist. Auch rechtliche Aspekte sind wichtig. Wird der Klon der Erbe der Person sein, die der Spender wurde? Soll er seine Reise fortsetzen?
Außerdem ist es offensichtlich, dass Menschen wahrscheinlich nicht beim einfachen Klonen stehen bleiben. Sie werden es mit Gentechnik kombinieren wollen. Das heißt, wenn sich diese Industrie entwickelt, werden viele verbesserte Kopien einer Person anfertigen wollen. Sie werden zum Beispiel danach streben, die körperliche Ausdauer zu steigern, die geistigen Fähigkeiten zu verbessern, einzelne Organe zu stimulieren und das Aussehen zu beeinflussen.
Allgemein anerkannte gute Sitten
Wenn man über die Vorteile des Klonens und die drohenden Gefahren spricht, denken nur wenige darüber nach, wie genau dieser Prozess abläuft. Daher eignen sich embryonale Stammzellen am besten für die Züchtung von Organen. Schließlich beginnen sich ungefähr für einen Zeitraum von 14 Tagen alle Organe und Systeme des Körpers daraus zu bilden. Wissenschaftler glauben, dass 3-4 Tage alte Zellen ideal für Klonierungstechnologien sind.
PLuripotente Stammzellen eignen sich am besten zum Klonen. Alle Organe und Gewebe werden aus ihnen gebildet, aber ein einzelner Organismus kann nicht nachgebildet werden. In diesem Stadium sind Genetiker am stärksten dagegen. Seit vielen Jahren wird rege diskutiert, bewertet, wie ethisch das Klonen von Menschen ist. Embryonen: Die Vor- und Nachteile der einzelnen Lager sind ziemlich gewichtig. Gegner werden also nicht müde, daran zu erinnern, dass abortive Embryonen verwendet werden, um diese Zellen zu gewinnen.
Diese Variante des Klonens wird zur Gewinnung von Organen erwogen. Der Embryo wird bis zu einem Alter von drei Monaten gezüchtet. Danach wird er aus der künstlichen Gebärmutter entfernt und in einen sterilen Raum gebracht, wo seine Lebensprozesse unterstützt werden. Nach Ansicht von Anhängern der Theorie kann ein auf diese Weise gewachsener Körper weder als Person noch als vollwertiger Klon bezeichnet werden. Sie nennen sie einfach eine Gruppe interagierender Organe, weil das Bewusstsein eines Lebewesens während der Abtreibungsperiode seine Aktivität eingestellt hat. Gegner des Klonens lehnen dieses Schema zur Entwicklung der Reproduktionsmedizin kategorisch ab.
Meinung von Genetikern
Experten, die sich mit der Technologie der künstlichen Züchtung lebender Zellen befassen, behaupten, dass es unmöglich ist, eine identische Kopie einer Person zu erh alten. Schließlich prägen ihn nicht nur die Gene, sondern auch die Umstände, unter denen er aufgewachsen ist. Und es ist unmöglich, es neu zu erstellen. Die Leute denken daran, berühmte Leute, herausragende Sportler, Genies zu reproduzieren, aber sie vergessen, dass nur äußere Ähnlichkeit üblich ist. Es ist nicht möglich, dieselbe Kopie wie das Original zu erstellen.
Außerdem ist es zu früh, um über solche Möglichkeiten zu sprechen. Daher ist es vorerst sinnlos, über ethische Aspekte zu streiten und Diskussionen zum Thema „Klonen: Pro und Kontra“zu führen. Jetzt können Wissenschaftler Spendergewebe nehmen und es in ein Ei legen, das kein eigenes hatgenetisches Material, daraus einen Blastocyl züchten. Aber danach muss es in die Gebärmutter gepflanzt werden. Bei der Züchtung von Dolly, dem Schaf, wurden 277 Klone erzeugt, von denen nur 29 in der Gebärmutter Wurzeln schlugen. Von dieser Menge wurde nur ein lebensfähiges Schaf erh alten.
Experimente an Mäusen machten deutlich, dass es möglich ist, auf diese Weise Nachwuchs zu bekommen. Aber gleichzeitig tritt bei Tieren ein gewisser versteckter Defekt auf. Äußerlich sind sie absolut gesund. Aber mit jeder Generation wurden sie für das Klonen immer weniger zugänglich.
Selbst Experten können nicht behaupten, dass diese Technologien sicher sind. Sie selbst können alles, was sie wissen, über die Vorteile und Gefahren des Klonens erzählen („dafür“oder „dagegen“). Ein Aufsatz zu diesem Thema von jedem von ihnen wird zeigen können, welche zusätzlichen Gefahren auf Experimentatoren lauern.
Nachteile aus der Sicht von Experten
Genetiker sind ruhig in Bezug auf die Tatsache, dass sie Embryonen für Forschungszwecke verwenden, sie machen sich keine Sorgen um die religiöse Seite des Problems oder moralische und ethische Aspekte. Sie können andere Argumente gegen das Klonen nennen. Aber ihrer Meinung nach hängen sie nur damit zusammen, dass diese Branche mehr Forschung benötigt.
Bislang ist Fachleuten klar, dass das Klonen die natürliche Vermehrung von Nachkommen nicht ersetzen kann. Doch der Grund, warum der Prozess mit jeder Klongeneration schwieriger wird, ist noch nicht geklärt. Es gibt zwei Hauptversionen. Einer von ihnen zufolge wird bei jedem Klonen das Ende des Chromosoms namens "Telomer" "abgerutscht". ABERdies macht ein weiteres Kopieren unmöglich. Diese Annahme wurde jedoch durch Experimente an Mäusen widerlegt. Einer anderen Version zufolge liegt dies daran, dass sich die Gesundheit der Klone mit jeder Generation verschlechtert. Aber es konnte auch nicht bestätigt werden.
Die richtige Wahl
Darüber zu reden, ob es sich lohnt, eine Person oder andere Lebewesen zu reproduzieren, ist endlos. Schließlich wird es immer Gegenparteien geben, die sich zum Thema „Klonen: Für und Wider“streiten können. Eine Tabelle, die alle möglichen Vor- und Nachteile dieser Methode auflistet, hilft wahrscheinlich nicht dabei, sie in Einklang zu bringen. Obwohl es jedem die Möglichkeit gibt, seinen Standpunkt zu bestimmen.
Empirisch wurde festgestellt, dass selbst das Kopieren von DNA es nicht ermöglicht, ein identisches Lebewesen zu erh alten. So hatte zum Beispiel eine geklonte Katze eine andere Farbe als ihre Mutter, eine Spenderin von genetischem Material. Viele dachten, dass diese Technologie es ihnen ermöglichen würde, Haustiere "wiederzubeleben", die Mutigsten hofften sogar, die verstorbenen Menschen zu reproduzieren.
Daher verpflichtet sich derzeit niemand, das Klonen als Zweig der Reproduktionsmedizin zu betrachten. Aber es ist möglich, sein Potenzial im therapeutischen Bereich zu entf alten. Wenn Sie ausschließlich diesen Weg gehen, dann nimmt die Anzahl der Gegner stark ab. Dazu können Sie alle Nuancen berücksichtigen, die den als Klonen bezeichneten Prozess beeinflussen. Die Vor- und Nachteile lassen sich wie folgt zusammenfassen. Zu den Hauptvorteilen gehört die Eröffnung von Möglichkeiten für die Behandlung vielerschwere Krankheiten, Wiederherstellung der durch Verbrennungen geschädigten Haut, Organersatz. Aber die Gegner bestehen darauf, dass es notwendig ist, sich an die moralische und ethische Seite des Problems zu erinnern, dass diese Technologien dazu bestimmt sind, werdendes Leben (Embryonen, aus denen Stammzellen entnommen werden) zu töten.
